Entre globalisme et démocratie. L’économie politique à l’âge du néolibéralisme finissant

Nos sociétés et leurs vies publique et économique se trouvent aujourd’hui
prises entre deux feux : une mondialisation néolibérale enlisée et les
résistances forcenées, dites "populistes", des peuples qui souffrent
directement des effets de cette mondialisation. Comment sortir de cette
impasse ? Le globalisme est conçu pour que le marché, désenclavé de toute
autre institution sociale et politique, soit l’unique autorégulateur de la vie
humaine. Pour ce faire, il est proposé à tous les peuples une "gouvernance
globale", indifférente aux conditions historiques et culturelles des sociétés,
et qui concentrerait le pouvoir entre les mains d’une élite mondialisée et
occupée à empêcher que se manifestent les libres choix des citoyens. Streeck
montre que l’enchâssement social des marchés dans une politique démocratique
dépend de l’enchâssement des États dans une architecture internationale
respectant leur souveraineté, et donc pluraliste. Ainsi l’ordre européen post-
néolibéral serait interétatique et privilégierait la coopération horizontale
en lieu et place d’une autorité verticale ; il serait un ordre confédéral et
non impérial, il mettrait à profit les structures institutionnelles héritées
des États nationaux pour affranchir les sociétés de leur assujettissement aux
impératifs du marché global. C’est ainsi qu’entre en jeu la question de l’État
et que la politique fait retour dans l’économie politique.